|
|
|
In
English: In what ways have the discoveries of archaeology
verified the reliability of the Bible? English
answer...
| Ao longo dos anos, muito
criticismo tem sido levantado quanto à confiabilidade histórica da Bíblia.
Estes criticismos são usualmente baseados na falta de evidência de fontes
externas confirmando o registro bíblico. E sendo a Bíblia um livro
religioso, muitos eruditos tomam a posição de que ela é parcial e não é
confiável a menos que haja evidência externa confirmando-a. Em outras
palavras, a Bíblia é culpada até que ela seja provada inocente, e a falta
de evidências externas colocam o registro bíblico em dúvida.
Tablete de argila de
Ebla.
|
Este padrão é extremamente diferente do aplicado a outros documentos
antigos, mesmo que muitos deles, se não a maioria, contém um elemento
religioso. Eles são considerados acurados a menos que a evidência
demonstre o contrário. Embora não seja possível verificar cada incidente
descrito na Bíblia, as descobertas arqueológicas feitas desde a metade do
século XVIII têm demonstrado a confiabilidade e plausibilidade da
narrativa bíblica. Alguns exemplos:
- A descoberta do arquivo de Ebla no norte da Síria nos
anos 70 tem mostrado que os escritos bíblicos concernentes aos
Patriarcas são de todo viáveis. Documentos escritos em tabletes de
argila de cerca de 2300 A.C. mostram que os nomes pessoais e de lugares
mencionados nos registros históricos sobre os Patriarcas são genuínos. O
nome "Canaã" estava em uso em Ebla - um nome que críticos já afirmaram
não ser utilizado naquela época e, portanto, incorretamente empregado
nos primeiros capítulos da Bíblia. A palavra "tehom" ("o abismo") usada
em Gênesis 1:2 era considerada
como uma palavra recente, demonstrando que a história da criação foram
escrita bem mais tarde do que o afirmado tradicionalmente. "Tehom",
entretanto, era parte do vocabulário usado em Ebla, cerca de 800 anos
antes de Moisés. Costumes antigos, refletidos nas histórias dos
Patriarcas, também foram descritos em tabletes de argila encontrados em
Nuzi e Mari.
- Os Hititas eram considerados como uma lenda bíblica até que sua
capital e registros foram encontrados em Bogazkoy, Turquia. Muitos
pensavam que as referências à grande riqueza de Salomão eram grandemente
exageradas. Registros recuperados mostram que a riqueza na antiguidade
estava concentrada como o rei e que a prosperidade de Salomão é
inteiramente possível. Também já foi afirmado que nenhum rei assírio
chamado Sargon, como registrado em Isaías 20:1, existiu porque não
havia nenhuma referência a este nome em outros registros. O palácio de
Sargon foi então descoberto em Khorsabad, Iraque. O evento mencionado em
Isaías 20 estava inclusive
registrado nos muros do palácio. Ainda mais, fragmentos de um obelisco
comemorativo da vitória foram encontrados na própria cidade de
Asdode.
- Outro rei cuja existência estava em dúvida era Belsazar, rei da
Babilônia, nomeado em Daniel 5. O
último rei da Babilônia havia sido Nabonidus conforme a história
registrada. Tabletes foram encontrados mais tarde mostrando que Belsazar
era filho de Nabonidus e co-regente da Babilônia. Assim, ele podia
oferecer a Daniel "o terceiro lugar no reino" (Daniel. 5:16) se ele lesse a escrita
na parede. Aqui nós vemos a natureza de "testemunha ocular" do registro
bíblico frequentemente confirmada pelas descobertas
arqueológicas.
Autor: Bryant Wood da Associates for Biblical
Research. Translated by Ronaldo Melo Ferraz.
Copyright ©
1995, Associates for Biblical Research, Todos os direitos reservados -
exceto como notado na página "Usos e
Copyright" que granjeia aos usuários da ChristianAnswers.Net direitos
generosos de usarem esta página em suas casas, em seu testemunho pessoal,
em suas escolas e igrejas.
 www.ChristianAnswers.Net/portuguese
Christian Answers
Network
PO Box 200
Gilbert AZ 85299 EUA
|
